Carol Barton[1]
Nueva York, EEUU, 24 de febrero 2026
Este artículo enviado por Carol Barton desde NYC, será publicado en dos partes. En su totalidad aborda la situación social y política de los EEUU en la era de Trump en los siguientes puntos: 1) ICE y Minniapolis; 2) las ciudades resistentes; 3) Trump 2.0; 4) el affaire Epstein; 5) ¿reconstruir la industria?; 6) las extravagancias de Trump; 7) ¿cómo hemos llegado hasta aquí?; 8) la Resistencia social y la amplia e importante organización social de base; y 9) relación de medios de difusión de este tejido social socialista en los EEUU.
Carol concluye y recomienda: “La agenda de la izquierda estadounidense debe centrarse en la construcción de un frente antifascista de masas, las demandas para abolir el ICE, el trabajo continuo para poner fin al apoyo de Estados Unidos a Israel, el trabajo para mantener un sistema multilateral basado en los derechos humanos (a pesar de sus contradicciones y limitaciones históricas), una agenda económica basada en las clases para mejorar concretamente la vida de los trabajadores, el aumento del poder de los sindicatos democráticos y los derechos de todos los trabajadores, y el avance en el cambio de todo el sistema para abordar el cambio climático. Esto solo puede lograrse consolidando el poder de los trabajadores más allá de las divisiones raciales históricas. Minneapolis es una semilla en esa dirección.”
Muy importante leer y estudiar este documento ya que nos da una visión bastante completa de los que está pasado en los EEUU.
ICE en Minneapolis
En enero, en un momento crucial de la batalla entre el autoritarismo y la democracia en Estados Unidos, agentes de la Patrulla Fronteriza (CBP) y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dispararon y mataron a dos ciudadanos estadounidenses blancos, Renee Nicole Good y Alex Pretti, en las heladas calles de Minneapolis, Minnesota. Good y Pretti actuaban como observadoras y documentaban las acciones violentas e ilegales de estos agentes. Treinta y dos[2] inmigrantes latinos ya habían muerto en detención u otros encuentros con el ICE, pero este momento hizo comprender al público estadounidense la realidad de que la piel blanca y la ciudadanía no les protegerán de lo que se está convirtiendo en un ejército fascista semiprivado de la administración Trump, ni de la supresión de la libertad de expresión, la violencia indiscriminada, los registros y confiscaciones sin orden judicial y la falta de garantías procesales que anteriormente se habían dirigido hacia las comunidades migrantes.
La financiación del ICE, una agencia creada a principios de la década de 2000, aumentó de 317 millones de dólares en 2024 a 85.000 millones en 2025.[3] Dado que a los reclutas se les paga una bonificación por firma de 50,000 dólares, hasta 60,000 dólares por concepto de reembolso de préstamos estudiantiles, prestaciones sanitarias y pensiones, no es de extrañar que unas 220,000 personas solicitaran unirse a la expansión masiva de esta fuerza. Algunos miembros del Congreso [4] han preguntado si entre los reclutas del ICE se encuentran los amnistiados por los disturbios del 6 de enero (que asaltaron el Capitolio en 2021), muchos de ellos miembros de grupos armados supremacistas blancos. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Neom[5], afirma que el mandato del ICE es «detener a asesinos, pedófilos, miembros de bandas, violadores y otros extranjeros ilegales delincuentes de las calles de Estados Unidos».
Sin embargo, los agentes del ICE, enmascarados y fuertemente armados, con cuotas diarias de deportación, han tomado como blanco a miembros respetables de la comunidad, muchos de ellos en Estados Unidos desde hace décadas, separándolos de sus familias y «desapareciéndolos» en centros de detención en Texas, Florida y otros lugares como parte de la agenda de deportaciones masivas de Trump. Los migrantes negros de Somalia y Haití han sido particularmente vilipendiados. Esta agenda viola los derechos básicos que se conceden a los migrantes en la legislación estatal y federal de Estados Unidos y en el derecho internacional.
Los Ángeles, Portland y Chicago, ciudades resistentes
En su afán por construir una nación supremacista blanca y nacionalista cristiana con un presidente que recompense a los aliados y castigue a los detractores, Trump ha puesto en el punto de mira a las llamadas ciudades «azules» (es decir, las gobernadas por el Partido Demócrata, con mayorías liberales o de izquierda), desafiando el fuerte poder que tienen los estados en virtud de la Constitución de los Estados Unidos al enviar tanto a las fuerzas federales de inmigración como a la Guardia Nacional. Los enfrentamientos clave de 2025 tuvieron lugar en Los Ángeles (donde el gobernador de California es un posible candidato presidencial del Partido Demócrata en 2028), Portland (Oregón), Chicago (donde el gobernador también es un posible rival presidencial[6]) y Minneapolis (donde el gobernador fue candidato a la vicepresidencia en la candidatura de Kamala Harris).
A pesar de las demandas de estos gobernadores para que las tropas federales y los agentes del ICE se marcharan, las autoridades federales han ignorado y marginado a las fuerzas del orden locales, han suprimido pruebas y, en el caso de Minneapolis, han redoblado sus esfuerzos enviando 2,000 agentes adicionales [7], antes de retirar gran parte de la fuerza a principios de febrero, lo que supuso una victoria para la resistencia.
La resistencia ya era profunda y poderosa en Los Ángeles, Portland y Chicago. Portland se hizo famosa por sus respuestas divertidas y cómicas a las acciones del ICE, manteniendo una presencia diaria en la sede del ICE. A partir de ahí, la resistencia en Minneapolis ha sido nada menos que heroica. Es una ciudad con profundas raíces en la organización y la resistencia, incluyendo una poderosa huelga general liderada por los Teamsters en 1934[8], la fundación del American Indian Moviment[9] en 1968 para combatir la brutalidad policial y la discriminación contra la comunidad nativa, y el lugar del asesinato policial de George Floyd en 2000, que dio origen al movimiento Black Lives Matter. La ciudad ha respondido a través de organizaciones comunitarias, iglesias y sindicatos, así como de una amplia acción local en los barrios.
Las redes de ayuda mutua, algunas de ellas basadas en las respuestas de la comunidad durante la COVID, han puesto en marcha iniciativas para acompañar a los niños a casa desde la escuela, alertar a la comunidad de la presencia del ICE, grabar las acciones del ICE con teléfonos móviles (un derecho legal que, sin embargo, le costó la vida a dos defensores de los derechos humanos), proporcionar alimentos a las familias que tienen demasiado miedo para salir de sus casas, mantener una presencia en las instalaciones del ICE y movilizar frecuentes marchas de miles de personas en condiciones climáticas bajo cero. Fue este trabajo de vigilancia el que desmintió las versiones oficiales que justificaban los asesinatos de Good y Pretti, con numerosas cintas de vídeo que establecían los hechos.
A medida que la violencia del ICE se intensificaba en Minneapolis y se celebraban movilizaciones masivas en todo Estados Unidos para ABOLIR el ICE, Trump realizó una inusual retirada táctica. Retiró al comandante de la patrulla fronteriza presente en el asesinato de Pretti y, poco después, retiró a muchos más agentes del ICE de la ciudad. Los lugareños señalan que esto NO ha puesto fin a la actuación del ICE en la ciudad ni en las zonas rurales cercanas, sino que simplemente ha desviado la atención nacional. Y la resistencia también continúa.
Pero Trump había comenzado a perder el apoyo de unos miembros republicanos del Congreso y de algunos de sus propios seguidores, con casi dos tercios[10] de la población estadounidense diciendo que el ICE había ido demasiado lejos, incluido el 27 % de los republicanos.
Trump 2.0
La democracia burguesa estadounidense se ha ido desmoronando en este segundo mandato de Trump. Con la creciente centralización del poder político, económico y militar en la Casa Blanca, sigue sin estar claro qué derechos y procesos democráticos sobrevivirán.
Es fundamental señalar el peligroso impacto de la política exterior estadounidense, desde los aranceles y la exigencia de tributos hasta la ruptura del consenso neoliberal y la creciente rivalidad entre las grandes potencias. La invasión estadounidense de Venezuela, el bloqueo petrolero de Cuba, los asesinatos extrajudiciales de pescadores en el Caribe, las amenazas de apoderarse de Groenlandia y sus recursos, la destrucción de la mayor parte de la oposición armada a Israel en Oriente Medio (Yemen, Líbano…), el genocidio en curso en Gaza y la usurpación de la Orilla Occidental de Palestina, los bombardeos anteriores y las nuevas amenazas a Irán y mucho más, en una batalla por las rutas marítimas, los minerales y el poder hegemónico, están indisolublemente ligados a la represión de la disidencia y la centralización del poder en Estados Unidos.
Dentro de Estados Unidos, la Administración Trump ha afirmado descaradamente el poder ejecutivo y ha atacado y socavado las instituciones fundamentales del orden liberal, incluidas las universidades, el poder judicial, los bufetes de abogados, el banco central (Reserva Federal), las empresas con políticas de «diversidad, equidad e inclusión» (DEI), las agencias federales, el Congreso, los medios de comunicación, los gobiernos estatales y locales, los sistemas electorales locales y las expresiones culturales. Los puestos de trabajo y los programas federales se han recortado drásticamente en el marco del «Departamento de Eficiencia Gubernamental» (DOGE) de Elon Musk, y se han desviado fondos ya aprobados por el Congreso, incluidos los destinados a la investigación científica, las artes y determinadas universidades.
Al mismo tiempo, Estados Unidos ha recortado la ayuda al desarrollo exterior, la financiación de las agencias y la Secretaría de la ONU, se ha retirado de numerosos tratados multilaterales[11] y, en general, ha abandonado el enfoque de «imperialismo blando» de la agenda de «desarrollo» de la posguerra.
Trump ha tomado medidas para aplicar una plataforma política de derecha denominada «Proyecto 2025», cuyo objetivo es desmantelar gran parte del aparato estatal, reducir los impuestos y expulsar a los migrantes, tal y como se codifica en su «Gran y Hermosa Ley» de julio de 2025. Esta legislación institucionalizó los recortes fiscales de 2017 para los ricos, al tiempo que intensificó la inversión en combustibles fósiles, bloqueó las inversiones en energías limpias e impuso profundos recortes en la red de seguridad social. Esto incluye recortes en la asistencia sanitaria y requisitos laborales más estrictos para las subvenciones a los pobres. Mientras tanto, el gasto en defensa y control de la inmigración ha aumentado enormemente.
Cientos de impugnaciones legales contra la usurpación de poder por parte del Ejecutivo están siguiendo su curso en los tribunales con resultados dispares: victorias en instancias inferiores, apelaciones y numerosas derrotas (aunque no totales) en el Tribunal Supremo. En al menos 35 casos desde agosto de 2025, los jueces federales han señalado violaciones de la administración de sus órdenes en casos de inmigración[12].
La libertad de expresión, el debido proceso y el hábeas corpus están siendo atacados directamente. Varios estudiantes internacionales que habían participado en las protestas de 2024 en los campus contra el papel de Estados Unidos en el genocidio de Gaza fueron detenidos en la calle por el ICE, recluidos durante meses y aún corren el riesgo de ser deportados. A quienes desean entrar en Estados Unidos (incluidos los ciudadanos estadounidenses) se les pueden registrar sus cuentas en las redes sociales. El ICE está tratando de obtener la autoridad para revisar las cuentas de las redes sociales en busca de publicaciones contrarias al ICE. El ICE también está intimidando a los activistas, incluso amenazándolos en sus hogares.[13]
Las grandes empresas tecnológicas están proporcionando herramientas para la aplicación de las leyes de inmigración, como el reconocimiento facial y las bases de datos de vigilancia, mientras que varias agencias federales están accediendo a información fiscal [14] que antes era sacrosanta. Los periodistas independientes han sido expulsados de la Casa Blanca y del cuerpo de prensa del Pentágono. Las gigantescas empresas de medios de comunicación, que siguen fusionándose en entidades más centralizadas, han llegado a acuerdos con la Casa Blanca para silenciar los programas y las perspectivas contrarias a Trump a cambio de luz verde para las fusiones. El popular (y rentable) programa de humor nocturno de Stephen Colbert fue cancelado debido a la presión de la Casa Blanca. El intento de despedir a otro cómico de renombre, Jimmy Kimmel, se revirtió cuando los espectadores cancelaron en masa sus suscripciones a los medios de comunicación.
Trump utiliza su propia plataforma de redes sociales, Truth Social, para hacer anuncios e intimidar a personas, instituciones, empresas y naciones, con el fin de dominar las noticias y obtener beneficios en la guerra cultural. La supresión de la libertad de expresión no se limita a las acciones del Gobierno federal. Las juntas escolares y las bibliotecas locales están prohibiendo libros, mientras que los profesores han perdido sus puestos de trabajo debido a publicaciones en las redes sociales o a lecciones impartidas en el aula.
El affaire Epstein
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ) se ha convertido en un vehículo para que Trump se vengue de quienes le han desafiado, desde investigadores judiciales especiales hasta fiscales de distrito y políticos, pasando por funcionarios electorales locales. En febrero, se colgó una gigantesca pancarta con el nombre de “Trump” [15]en el exterior del edificio del DoJ para dejar muy clara su huella en la agencia. El creciente escándalo en torno a Jeffrey Epstein, un estafador en el centro de una red de algunas de las personas más poderosas del mundo —que traspasa fronteras, sectores y partidos políticos— es más que un caso abominable de pedofilia y tráfico sexual.
Ha tocado la fibra sensible del público, incluidos los propios seguidores de Trump, porque está sacando a la luz los privilegios y la impunidad de los ricos: una vasta red de favores e impunidad[16] para los ricos y los que aspiran a serlo. La administración Trump se vio obligada a publicar aproximadamente la mitad de los archivos relacionados con este caso, que ahora está derribando a académicos, políticos y miembros de la realeza británica, y que aún podría implicar al propio Trump. El fiscal general se ha mostrado desdeñoso y sin remordimientos hacia quienes sufrieron abusos por parte de Epstein y sus compinches.
La amistad entre el presunto agresor sexual Pete Hegseth[17], secretario de Defensa, y Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) en el Departamento de Salud, es indicativa de la hiper-masculinidad del régimen. Al principio de su mandato, Trump despidió a líderes militares negros y mujeres del más alto nivel, sugiriendo que no estaban cualificados. En una reunión casi sin sin precedentes de generales estadounidenses[18] convocados de todo el mundo, Hegseth (que se autodenomina secretario de Guerra) criticó a los oficiales por su supuesta falta de aptitud física. El y RFK Jr.[19] posan sin camiseta en modo entrenamiento. RFK Jr. introduce sus teorías conspirativas antivacunas y anticientíficas en la política sanitaria nacional. A medida que reduce la inversión en vacunas y niega el acceso a algunas de ellas, el sarampión se está propagando entre los niños de todo el país y la poliomielitis vuelve a estar presente[20].
Junto con la represión de la inmigración, Estados Unidos está rechazando a los refugiados (excepto a los sudafricanos blancos) en una política explícitamente racista. A fecha de 21 de enero, se había suspendido la tramitación de visados para 75 países de África, Asia, América Latina, Oriente Medio y Europa del Este[21]. Se ha revocado el estatus de protección temporal a los migrantes procedentes de Afganistán, Birmania, Etiopía, Haití, Honduras, Nepal, Nicaragua, Somalia, Sudán del Sur, Venezuela y Yemen. Miles de personas serán deportadas y muchas vidas correrán peligro, mientras que las economías de los países de origen se verán profundamente afectadas. Cuando estos migrantes no pueden ser devueltos a sus propios países, algunos son expulsados a terceros países a cambio de diversas formas de remuneración o recompensa por parte de Estados Unidos.
¿Reconstruir la industria de EEUU?
El equipo de Trump supuestamente busca reconstruir la industria manufacturera en Estados Unidos para crear puestos de trabajo para los trabajadores ciudadanos varones blancos, al tiempo que se remonta a una época en la que las mujeres (blancas) tenían más hijos y se quedaban en casa (la agenda de JD Vance). Pero el caos de su política arancelaria, la falta de una política industrial seria y la continua dependencia de la producción en China solo han provocado un aumento de la inflación y el desempleo.
Otras desviaciones dramáticas de la ortodoxia republicana del libre mercado [22] incluyen la compra por parte del gobierno federal de acciones significativas en empresas estadounidenses para reforzarlas (el acuerdo con Intel en 2025 [23]) o el indulto a directores ejecutivos (Chang Peng Zhao de Binance 2025[24]) que invierten en las empresas de criptomonedas de Donald o Melania. Una inversión federal de 92,000 millones de dólares en inteligencia artificial[25] y energía ha avivado el auge bursátil actual, impulsando la economía estadounidense y alimentando al mismo tiempo la burbuja de la inteligencia artificial [26], desastrosa para el clima y en riesgo de estallar.
La clase capitalista estadounidense tiene sentimientos encontrados respecto a Trump. Para muchos, no era el candidato preferido, y existe preocupación por su política proteccionista y su política arancelaria, que es como una montaña rusa y está provocando inestabilidad. Sin embargo, existe un apoyo oportunista a Trump debido a los recortes fiscales y la desregulación. No obstante, estos recortes fiscales suponen un aumento masivo de la deuda nacional, que ahora asciende a 38 billones de dólares, la cifra más alta de la historia.
Las extravagancias de Trump
El culto a la personalidad [27] que Trump está construyendo incluye acuerdos abiertamente transaccionales con magnates empresariales, entre los que se encuentran el panteón de líderes tecnológicos de Silicon Valley que financiaron su toma de posesión y estuvieron presentas [28], el pago por el acceso a las reuniones en la Casa Blanca, la inversión empresarial en el nuevo salón de baile de la Casa Blanca de Trump (tras demoler arbitrariamente la histórica ala este del edificio), el rescate empresarial de su empresa de redes sociales Truth Social, la inversión de 75 millones de dólares de Jeff Bezos (Amazon) en un documental sobre Melania, hasta poner al hombre más rico del mundo, Elon Musk, temporalmente a cargo de la demolición de las agencias federales. Según el comité editorial del NY Times [29], Trump se ha embolsado 1´408,500,000 dólares en ganancias personales gracias a su enfoque de «pagar por jugar».
Las pancartas con la cara de Trump adornan los edificios federales, mientras que la Casa Blanca ha sido redecorada con oro y mármol, a menudo falsos. La propia plataforma de redes sociales de Trump lo retrata como rey, papa, superman, rey de la selva, caballero jedi y héroe militar[30]. Ha añadido su nombre al Kennedy Center for the Performing Arts y se ha hecho con el control de su junta directiva, lo que ha provocado un boicot por parte de los artistas y un cierre temporal. Ha exigido que se reescriba la historia en el Smithsonian, el repositorio nacional de la historia, el arte y la cultura de Estados Unidos, así como una exposición de retratos en su honor. Ha aceptado numerosos premios mientras los aduladores buscan sus favores y, a pesar de los esfuerzos de María Corina Machado, aún no ha conseguido un premio Nobel (ni la presencia del Papa para el 250º aniversario del país en 2026; en su lugar, el Papa se dirigirá a Lampedusa, epicentro de la migración a Europa).
¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
Hay muchas teorías y no existe una explicación única de cómo Estados Unidos ha llegado a este punto. Un resumen rápido y amplio se centra en el impacto de 40 años de neoliberalismo en Estados Unidos, que ha incluido el vaciamiento de la industria manufacturera y la pequeña agricultura, el paso a una economía de servicios con salarios bajos, la dependencia de mano de obra migrante con salarios bajos para obtener rentabilidad (una fuerza laboral de dos niveles que crea tensiones), el aplastamiento de los sindicatos y los recortes a la ya limitada red de seguridad social. La clase trabajadora y la clase media estadounidenses se han visto muy afectadas, pero están históricamente divididas, enfrentadas entre sí por motivos de raza, etnia, religión y origen nacional.
Dada la historia de supremacía blanca y colonialismo de los colonos blancos desde su fundación, el hecho de que Estados Unidos se convierta en una nación con mayoría de personas de color en 2045 está enloqueciendo a los racistas, con el lema «¡No nos reemplazaréis!». Los logros del movimiento por los derechos civiles de la década de 1970 incluyeron legislación y cambios en los comportamientos institucionales para incluir a los grupos racializados, los inmigrantes, las mujeres y la comunidad LGBTQ+. Desde la política de acción afirmativa (mayor acceso a la educación, el empleo, los servicios y los puestos de liderazgo) hasta Black Lives Matter (incluida la retirada de estatuas y banderas que conmemoran al bando confederado proesclavista en la Guerra Civil de 1861-65) y la teoría crítica de la raza, queer y feminista en la universidad, estos cambios han enfurecido a la derecha y han culminado en los ataques de la actual administración a los programas de «diversidad, equidad e inclusión (DEI)» y en los esfuerzos abiertos por restaurar el dominio de los blancos.
Los años de la COVID avivaron la ira contra un gobierno intervencionista que impuso vacunas y confinamientos y exacerbó la peor crisis económica quizás desde la Gran Depresión[31]. El Partido Demócrata se ha convertido, con razón, en el símbolo de las élites desconectadas de la realidad, que durante años contribuyeron a reforzar el poder del sector financiero, lo que costó puestos de trabajo y provocó una crisis nacional de la vivienda. Su incapacidad para ofrecer una alternativa real a las dificultades económicas de los trabajadores llevó a un gran número de personas, entre ellas muchas de color, a votar por Trump en 2020.
El apoyo inquebrantable de Biden al genocidio israelí y la represión de las protestas estudiantiles llevaron al fracaso de los esfuerzos[32] progresistas por modificar la plataforma del Partido Demócrata en 2024 y le costaron a Harris un número significativo de votos, especialmente en los bastiones árabes y musulmanes. Esta sigue siendo la posición oficial de los demócratas, a pesar de la creciente disidencia interna [33].
A esto hay que añadir el papel de la televisión por cable y la radio, que se dirige a quienes tienen perspectivas de derecha con diatribas exageradas, y la omnipresencia de las redes sociales, que propagan teorías conspirativas y captan nuevos adeptos, lo que ha dado lugar a una base MAGA[34] ferozmente leal que ve a Trump como su salvador. El poder de esa base (que sigue representando alrededor del 30% del electorado, aunque está empezando a erosionarse) y la disposición de Trump a atacar a quienes no se alinean con él han supuesto la sumisión de los republicanos en el Congreso y de los líderes empresariales y universitarios.
La Resistencia social
En primer lugar, señalemos lo obvio: Estados Unidos tiene una izquierda débil y dispar, debido en parte a la histórica división racial de la clase trabajadora, a las épocas de represión del FBI (inteligencia nacional) durante los mandatos de McCarthy y COINTELPRO, y al dominio de un sistema bipartidista que obliga a la política electoral de izquierda a refugiarse bajo el paraguas del Partido Demócrata. Los sectores de la izquierda socialista incluyen grupos políticos como los Socialistas Democráticos de América (DSA), sectas marxistas-leninistas más pequeñas, elementos del complejo de ONG y algunas personas dentro de los sindicatos, así como configuraciones locales de base, muchas de las cuales afirman un «horizontalismo» anarquista.
Existe un amplio consenso sobre la necesidad de un frente amplio para luchar contra el fascismo, que incluya a aliados de todo el espectro ideológico. Este esfuerzo se ha visto en varias manifestaciones nacionales de No Kings [35], organizadas por Indivisible y Move On, afines al Partido Demócrata de izquierda, entre muchos otros, que reunieron a más de 7 millones de personas en las calles en octubre de 2025. Está previsto un tercer evento para el 28 de marzo de 2026.
La capacidad de las personas para crear digitalmente sus propias acciones locales significa que el foco se ha desplazado de Washington DC a protestas muy localizadas, unas 2,600 el pasado mes de octubre. No Kings destaca la importancia de salvar la democracia y desafiar a un autócrata.
Del mismo modo, varios miembros del Congreso se unieron a Move On y otros grupos en una reunión virtual del 24 de febrero, People’s State of the Union, para ofrecer una narrativa contraria al discurso de Trump. Las respuestas liberales de individuos, iglesias y algunas organizaciones han pedido boicots a las empresas que apoyan la agenda de Trump [36], entre ellas Target (eliminación de los programas DEI), Home Depot (acomodación de las acciones del ICE) y Amazon (destrucción del Washington Post por parte de Bezos, contribuciones a Trump, etc.). Si bien las acciones de boicot individuales solo hacen que la gente se sienta más virtuosa, si se produjera un boicot masivo y centrado, podría tener un impacto.
En general, la mayoría de los demócratas en el Congreso han sido débiles y casi invisibles. Continúan con una política de grupos focales que establece agendas basadas en opiniones superficiales. Los líderes demócratas del Congreso cedieron en una batalla para mantener ciertos seguros médicos [37], lo que aumentará la atención médica no remunerada en todo el país en 7,700 millones de dólares, o un 12%.
En cuanto a las violaciones de ICE, piden reformas mínimas, como el desenmascaramiento y las cámaras corporales, y no la abolición de ICE. En cuanto a las invasiones estadounidenses, piden la autorización del Congreso, no el fin de la agresión estadounidense, y siguen cortejando a la oposición venezolana. En cuanto a Gaza, mantienen su firme apoyo a la financiación de Israel. Buscan ganar votos adoptando una agenda de «asequibilidad», sin abordar elementos clave para mejorar la vida de los trabajadores. Han trabajado abiertamente para bloquear a los candidatos progresistas.
La principal barrera oficial contra Trump ha sido el poder judicial. Jueces de todo el país han fallado en contra de las medidas autoritarias de Trump. Mientras cientos de casos se abren paso en los tribunales, desde universidades hasta bufetes de abogados, casos de inmigrantes hasta demandas de trabajadores federales, desde casos de antidiscriminación hasta intentos de manipular las elecciones, el péndulo oscila de un lado a otro en lo que respecta al poder ejecutivo. No es de extrañar que un Tribunal Supremo conservador (SCOTUS) haya tendido a fallar a favor de Trump, incluida la decisión radical de 2024 que concede una amplia inmunidada a los actos presidenciales [38].
Sin embargo, en un giro sorprendente, en febrero de 2026, una mayoría de 6 a 3 del SCOTUS negó a Trump el derecho a invocar determinados aranceles en virtud de una ley específica, alegando que esto elude al Congreso y poniendo en tela de juicio su política proteccionista. La respuesta de Trump fue imponer un arancel general del 15 % utilizando una «autoridad» diferente, pero la sentencia puede tener, en última instancia, un impacto más amplio. El exsecretario de Trabajo Robert Reich[39], al delinear el papel constitucional del presidente y del Congreso en estas dos sentencias, afirma que «un presidente tiene inmunidad para las acciones tomadas dentro de sus poderes constitucionales fundamentales. Pero un presidente no tiene autoridad para asumir los poderes fundamentales que la Constitución otorga al Congreso». Eso podría significar que las decisiones de Trump de retener fondos aprobados por el Congreso y de bombardear o invadir naciones sin la autorización del Congreso también podrían ser objeto de reconsideración.
La amplia e importante organización social de base
La resistencia popular, que se produce a pesar de los dirigentes del Partido Demócrata y, a menudo, de los sindicatos afiliados a él, incluye:
- El crecimiento de la organización popular para resistir al ICE en comunidades de todo el país. Notas de G. Elliot Morris[40] en su boletín Strength in Numbers (febrero de 2025), Los nuevos datos muestran «que las protestas contra Trump son aproximadamente cuatro veces más frecuentes que en el mismo momento de su primer mandato».
- El triunfo de Bad Bunny en la guerra cultural, que atrajo a millones de espectadores a un espectáculo de solidaridad puertorriqueña y panamericana e insistió en que Puerto Rico y el idioma español son igualmente estadounidenses. Fue atacado personalmente por Trump, pero obtuvo un amplio apoyo y reconocimiento.
- Organización sindical de base en tiendas del sector servicios como Starbucks y Amazon, con más de 60 huelgas importantes y más de 3,800 elecciones sindicales [41]desde mediados de 2023 hasta mediados de 2025.
- Organización contra la construcción de centros de datos de IA [42] que agotan el agua y la energía de las comunidades locales.
- Organización para bloquear la construcción de nuevas instalaciones de detención masiva del ICE (campos de concentración).
- Continuación de la ayuda económica mutua, incluso a medida que aumenta la ayuda mutua en torno al ICE.
- La gira FightingmOligarchy Tour[43], liderada por los socialistas democráticos Bernie Sanders y Alejandra Ocasio Cortez, ha atraído a cerca de 300,000 personas en numerosos eventos[44], con un análisis explícito basado en clases de la concentración de la riqueza en manos de unos pocos, a expensas de la mayoría.
- Los socialistas democráticos han sido elegidos [45], en su mayoría en las listas del Partido Demócrata, en localidades de todo el país. La DSA nacional cuenta ahora con más de 100,000 miembros. Esto es especialmente cierto en el estado de Nueva York, donde ahora hay ocho [46] miembros de la DSA en la Asamblea Estatal/Senado, cuatro miembros de la DSA en el Consejo de la ciudad de Nueva York y Zohran Mamdani es el recién elegido alcalde de la ciudad de Nueva York.
- La elección de Mamdani en noviembre de 2025 se ganó a muchas comunidades de inmigrantes de la ciudad de Nueva York que habían votado a Trump por motivos económicos. La campaña de base movilizó a unos 100,000 encuestadores que trabajaban en varios idiomas y venció al candidato del partido demócrata mayoritario, el exgobernador Mario Cuomo, que recibió millones de dólares de multimillonarios temerosos de que un socialista llegara al poder. Igualmente, importante es que Mamdani, el primer alcalde musulmán de la ciudad, nacido en Uganda y de ascendencia sudasiática, se negó a retractarse de su condena de las políticas genocidas de Israel, a pesar de ser candidato en la ciudad estadounidense con la mayor población judía del país. El hecho de que miles de judíos antisionistas hicieran campaña a favor de Mamdani marca una división histórica dentro del Partido Demócrata y la política estadounidense, abriendo el camino para un ajuste de cuentas honesto con la falsa ecuación de antisionismo con antisemitismo.
- En unas elecciones especiales celebradas en Nueva Jersey en febrero, un organizador progresista ganó al candidato del Partido Demócrata con una plataforma explícita a favor de la abolición del ICE y de Palestina. En las elecciones al Senado estatal de Texas, un demócrata ganó en un distrito «rojo» que había votado en un 17 % a Trump en las últimas elecciones. Más demócratas moderados ganaron las gobernaciones de Nueva Jersey y Virginia, en un nuevo rechazo a Trump.
El camino a seguir para detener el fascismo en Estados Unidos dependerá de los avances electorales y judiciales de la corriente dominante, así como de esta poderosa resistencia popular que, en el mejor de los casos, como en Minneapolis, obliga al Partido Demócrata a actuar. Mientras tanto, mientras aún hay espacio político, la izquierda socialista está construyendo una presencia tanto electoral como organizativa.
Las principales preocupaciones son el creciente poder del enorme ejército de Trump, el ICE, y los esfuerzos de Trump por hacerse con el control de las juntas electorales locales para influir en el resultado de las elecciones al Congreso de 2026 y las presidenciales de 2028. Por no hablar del inminente ataque de Estados Unidos a Irán, la crisis actual en Venezuela y Cuba, y el objetivo de Estados Unidos de consolidar su poder en el hemisferio occidental. La agenda de la izquierda estadounidense debe centrarse en la construcción de un frente antifascista de masas, las demandas para abolir el ICE, el trabajo continuo para poner fin al apoyo de Estados Unidos a Israel, el trabajo para mantener un sistema multilateral basado en los derechos humanos (a pesar de sus contradicciones y limitaciones históricas), una agenda económica basada en las clases para mejorar concretamente la vida de los trabajadores, el aumento del poder de los sindicatos democráticos y los derechos de todos los trabajadores, y el avance en el cambio de todo el sistema para abordar el cambio climático. Esto solo puede lograrse consolidando el poder de los trabajadores más allá de las divisiones raciales históricas. Minneapolis es una semilla en esa dirección.
[1] Estadounidense con un máster en Economía Política por la New School for Social Research de Nueva York; es activista y educadora feminista. Durante cinco años dirigió el programa de justicia económica y salario digno con una organización religiosa de mujeres. Es cofundadora de la Red de Mujeres Migrantes (WIMN) y coordinó la red desde 2012 hasta 2025. Es cofundadora de la Intersectional Feminist Popular Education and Activist Collection, con sede en la Universidad de Massachusetts/Amherst. Representó a la WICEJ en los Diálogos Feministas del Foro Social Mundial (2002-2007). Vivió en Lima entre 1976 y 1980, trabajando con Noticias Aliadas y el CIED y en Buenos Aires (Argentina) entre 1992 y 1993, donde colaboró con una organización barrial y organizaciones feministas.
[2] Ver: https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2026/jan/04/ice-2025-deaths-timeline.
[3] Ver: https://www.npr.org/2026/01/21/nx-s1-5674887/ice-budget-funding-congress-trump.
[4] Ver: https://www.cbsnews.com/news/house-democrats-trump-administration-jan-6-rioters-ice/.
[5] Ver: https://www.dhs.gov/news/2025/08/06/secretary-noem-unveils-no-age-limit-patriotic-americans-join-ice-law-enforcement.
[6] Ver: a https://www.instagram.com/reel/DVE8W2ZCSYt/.
[7] Ver: https://www.cbsnews.com/minnesota/news/hundreds-more-federal-immigration-agents-minneapolis-dhs/.
[8] Los Teamsters eran los miembros de la Hermandad Internacional de Camioneros (IBT), un sindicato clave que protagonizó huelgas históricas, destacando la violenta huelga de Minneapolis de 1934 liderada por socialistas, la cual logró reconocimiento sindical y mejores condiciones laborales, convirtiéndose en un hito del movimiento obrero estadounidense.
[9] Ver: https://www.mnhs.org/mnopedia/search/index/group/american-indian-movement-aim.
[10] Ver: https://www.pbs.org/newshour/politics/poll-nearly-two-thirds-of-americans-say-ice-has-gone-too-far-in-immigration-crackdown.
[11] Ver: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/withdrawing-the-united-states-from-international-organizations-conventions-and-treaties-that-are-contrary-to-the-interests-of-the-united-states/.
[12] Ver: https://www.nytimes.com/2026/02/23/us/politics/judges-contempt-immigration-trump.html.
[13] Ver: https://www.nytimes.com/2026/02/13/us/minneapolis-ice-agents-protester-home-visits.html.
[14] Ver: https://www.epi.org/policywatch/ice-and-irs-reach-agreement-to-share-taxpayer-information-of-suspected-undocumented-immigrants/
[15] Ver: a https://www.nytimes.com/2026/02/19/us/politics/trump-banner-doj.html.
[16] Ver: https://www.nytimes.com/2026/02/12/us/politics/epstein-files.html.
[17] Ver: https://www.npr.org/2024/11/21/nx-s1-5199630/police-report-gives-details-timeline-of-the-sexual-assault-claim-against-pete-hegseth
[18] Ver: https://www.war.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/4318689/secretary-of-war-pete-hegseth-addresses-general-and-flag-officers-at-quantico-v/.
[19] Ver: https://www.thedailybeast.com/pentagon-pete-hegseth-cant-stop-posting-cringe-workouts-videos/.
[20] Ver: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9577438/
[21] Ver: https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/14/full-list-75-countries-visa-processing-suspended.
[22] Ver: https://www.nytimes.com/2026/02/22/business/economy/trump-republicans-economy-capitalism.html.
[23] Ver: https://www.cnbc.com/2025/08/22/intel-goverment-equity-stake.html.
[24] Ver: https://www.cnbc.com/2025/08/22/intel-goverment-equity-stake.html.
[25] Ver: https://www.whitehouse.gov/articles/2025/07/icymi-president-trump-announces-92-billion-in-ai-energy-powerhouse-investments/
[26] Ver: https://www.nytimes.com/2026/02/21/technology/ai-boom-backlash.html.
[27] Ver: https://www.nytimes.com/2026/02/15/us/politics/trumps-american-cult-of-personality.html.
[28] Ver: https://apnews.com/article/trump-inauguration-tech-billionaires-zuckerberg-musk-wealth-0896bfc3f50d941d62cebc3074267ecd.
[29] Ver: https://www.nytimes.com/interactive/2026/01/20/opinion/editorials/trump-wealth-crypto-graft.html.
[30] Ver: https://www.nytimes.com/2026/02/15/us/politics/trumps-american-cult-of-personality.html.
[31] Ver: a https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2020/august/comparing-the-covid-19-recession-with-the-great-depression.
[32] Ver: https://www.cnn.com/2024/11/16/politics/pro-palestine-activists-trump-democrats.
[33] Ver: https://www.thenation.com/article/politics/dnc-gaza-ken-martin-democrats/.
[34] Make America Great Agrain MAGA encargado a Elon Musk y la Doctrina DonRoe que impulsa Marco Rubio, son los dos caballitos de batalla con los que Trump y su equipo buscan actuar frente a las dificultades nacionales e internacionales.
[35] Ver: https://www.democracynow.org/2025/10/20/no_kings.
[36] Ver: boicot internacional – Buscar con Google.
[37] Ver: Government Shutdown Ends: Which Healthcare Programs Were Extended? | Forvis Mazars US
[38] Ver: https://www.aclu.org/press-releases/supreme-court-grants-trump-broad-immunity-for-official-acts-placing-presidents-above-the-law.
[39] Ver: https://www.facebook.com/share/1b9uj99GdF/.
[40] Ver: https://www.meditationsinanemergency.com/r/8706bf82?m=93e9068b-e79f-47f1-b2d4-8c39a845caa6.
[41] Ver: https://www.tyhyderally.com/2025/06/24/the-surge-in-labor-strikes-and-union-organizing/.
[42] Ver: https://newrepublic.com/article/206633/data-centers-ai-big-tech-opposition.
[43] Ver: https://bsanders-astro.pages.dev/oligarchy/.
[44] Ver: https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/politics/bernie-sanders-aoc-trump-democrats.html.
[45] Ver: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Democratic_Socialists_of_America_public_officeholders.