Hugo Cabieses (*)
Lima, 2 de setiembre, 2025
Según la CNN, el conflicto luego de la “Guerra de los 12 Días” de Trump, se intensifica: un importante hospital en el sur de Israel sufrió “daños extensos” por una oleada de misiles iraníes, según autoridades. Irán afirmó que su objetivo era un parque tecnológico cercano que, según sostiene, era utilizado por las fuerzas israelíes. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, advirtió que las fuerzas “atacarán todas las instalaciones nucleares” en Irán. EEUU sopesa opciones: el presidente Donald Trump dijo que dará dos semanas para que avance la diplomacia antes de decidir si lanza un ataque contra Irán. Una poderosa milicia chiita respaldada por Irán en Iraq prometió atacar bases militares estadounidenses en la región si Trump decide intervenir en el conflicto.
Israel amenaza al máximo líder de Irán: Netanyahu no descartó atacar al líder supremo iraní, afirmando que “nadie en Irán debe tener inmunidad”, después de que el ministro de Defensa israelí dijera que no se puede permitir que el ayatola Ali Khamenei “siga existiendo”. Sobre el terreno: Israel e Irán siguen intercambiando ataques; las fuerzas de Israel dicen haber alcanzado objetivos militares en Teherán e Irán afirma haber disparado misiles balísticos hacia Israel. (Ver: https://cnnespanol.cnn.com/mundo/live-news/ataque-israel-iran-bombardeos-en-vivo-iv-trax)
Enseñando los dientes
Según Euronews en despacho del de agosto 2025: «Irán e Israel han comenzado a preparar a sus fuerzas y aliados para la “segunda temporada de la guerra”, informó el semanario francés. Dahlia Sheindlin, investigadora de la Fundación Century International y experta en opinión pública israelí, dijo: «La barrera psicológica entre Irán e Israel se ha roto tres veces en menos de dos años. Eso significa que todas las opciones están ahora sobre la mesa, incluida la reanudación de los enfrentamientos. Además, todo el mundo sabe que (los éxitos de Israel en Irán) han sido importantes, pero su impacto ha seguido siendo limitado y esto ha provocado una situación potencialmente explosiva». (Ver: https://es.euronews.com/2025/08/07/israel-e-iran-se-acercan-a-una-nueva-guerra-tras-semanas-de-ataques-y-amenazas)
Entrevista de contexto
Les anexo una extensa entrevista concedida a KHAMENEI.IR por el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN) de Irán, en la que con un enorme conocimiento de la situación nacional e internacional y un nivel de autocrítica en varios temas. sostiene que “los iraníes no se rinden”. (Ver: https://spanish.khamenei.ir/news/6878)
Ali Ardashir Larijani, nacido el 3 de junio de 1958, es un político iraní de corte conservador y ex oficial militar del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que se desempeña como Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN) desde 2025. Es del Islamic Society of Engineers Party (ISEP) y fue Presidente del Parlamento de Irán entre 2008 y 2020.
El 15 de mayo de 2021 Larijani presentó oficialmente su candidatura para aspirar a la presidencia de Irán en las elecciones prevista del 18 de junio como candidato independiente y durante su presentación explicó que el país necesita dar prioridad al desarrollo económico y los intereses nacionales y «una relación fuerte, constructiva e inteligente con Occidente y un lazo fraternal con los países vecinos»
Con una carrera extensa en la política iraní, Larijani de familia shiita, es considerado un “conservador pragmático”. Fue secretario del CSSN entre 2005 y 2007. Desde 2005, Larijani asumió la conducción de la política nuclear de Irán, pero renunció dos años después, tras extensas negociaciones con las potencias occidentales, aludiendo a “diferencias serias” con el entonces presidente, el ultraconservador Mahmoud Ahmadinejad.
De manera que habla lo que sabe … estando convencido que Persia tiene capacidad de “resistencia ofensiva” aunque negociadora contra los ataques de Occidente contra su país, como asesor del líder supremo Alí Khamenei desde el 2020, cargo que dejó para regresar al primer plano institucional. El nombramiento se inscribe en el contexto de reformas estructurales impulsadas por el régimen iraní luego del conflicto de junio 2025 con Israel, considerado el mayor desafío en materia de seguridad desde la guerra Irán-Irak en los años ochenta.
Con buenas capacidades
Es así como en la entrevista, Larivai dice además que: «Contamos con buenas capacidades, al punto que, aunque el enemigo fue quien inició la guerra, se apresuró a buscar un alto el fuego. Aunque desde fuera se promociona que ellos tuvieron muchos logros, la mayoría de los países importantes y las naciones entendieron que nuestro enemigo sufrió una derrota estratégica en este conflicto —algo que, por supuesto, tiene muchas razones detrás. Este tema no solo es beneficioso para Irán, sino que también podría ser tentador para el enemigo. Porque, un enemigo que ha fracasado estratégicamente, naturalmente buscará alguna forma de recuperar el éxito. ¿Cómo podemos desanimarlo? Debemos fortalecer nuestras capacidades militares y de seguridad, y corrigiendo algunas de las fallas que tuvimos. Por lo tanto, parte de nuestro tiempo se dedica a identificar con precisión y realismo en qué fallamos, para luego corregir esos errores y fortalecer nuestras capacidades. Así que este es otro aspecto de nuestras tareas».
Potencialidad bélica de Persia
Irán supera a Israel en número total de efectivos, lo que también refleja su mayor población (88,5 millones frente a 9,4 millones). Según el Global Fire Power (GFP), Irán ocupa el puesto 14 en el ranking de potencias militares globales, mientras que Israel se sitúa en el 17.
Irán: 610.000 militares activos y 350.000 reservistas. Israel: 169,500 militares activistas con 450,000 reservistas. En términos de presupuesto, Israel invierte mucho más en defensa: Israel: aproximadamente 24.000 millones de dólares (24.º del mundo). Irán: menos de 10.000 millones de dólares (33.º del mundo).
Pese a las sanciones económicas, Irán mantiene una infraestructura militar potente gracias al control del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (GRI) sobre gran parte de la economía nacional, incluidas empresas estatales y mercados paralelos, según la Fundación para la Defensa de la Democracia (FDD).
Irán ha desarrollado durante las últimas cuatro décadas una industria nacional de armamento, debido al embargo internacional, con especial enfoque en los misiles, y cuenta con proyectiles balísticos capaces de alcanzar hasta 2.000 kilómetros, suficiente para llegar a Israel. Persia utilizó algunos de estos misiles en respuesta a los bombardeos israelíes de junio pasado, que provocaron la muerte de 31 personas en territorio israelí, en represalia por los ataques israelíes contra instalaciones militares, nucleares y civiles iraníes, que en 12 días de conflicto causaron más de 1.000 muertos, incluidos altos mandos militares y científicos nucleares. (Ver: https://www.infobae.com/america/mundo/2025/08/20/iran-volvio-a-las-amenazas-contra-israel-dijo-que-utilizara-misiles-mucho-mas-avanzados-hay-nuevos-ataques/?outputType=amp-type)
El equipo militar de Irán es una mezcla variopinta, que incluye material proporcionado por la Unión Soviética y Estados Unidos antes de la Revolución Islámica de 1979, junto con adiciones más recientes de origen ruso. Con un estimado de 350 aviones obsoletos en su fuerza aérea, Irán está muy por detrás de Israel tanto en cantidad como en calidad. Sin embargo, Irán tiene la capacidad de producir una amplia gama de vehículos aéreos no tripulados (UAV) y equipos similares, como los drones de ataque Shahed, que ha vendido en grandes cantidades a Rusia para su uso en la guerra de Ucrania. (Ver: https://www.infobae.com/america/mundo/2025/06/14/como-se-comparan-los-ejercitos-de-israel-e-iran/?outputType=amp-type)
Israel cuenta con unos 340 aviones militares de combate, entre los que se encuentran modelos F-15 y F-35, además de helicópteros de ataque rápido. Por su parte, Irán posee cerca de 320, entre los que hay F-4, F-5 y F-14. (Ver:
Irán tiene un mayor poder militar por tierra. Cuenta con 1713 tanques (413 más que Israel), 65,825 vehículos blindados (diferencia de 29.840), 392 transportes de artillería autopropulsada (diferencia de 40), 2070 obús remolcados (1899 de diferencia) y 1517 lanzacohetes móviles (diferencia de 1334). (Ver: https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/iran-o-israel-estadisticas-que-anticipan-quien-venceria-conflicto-militar_25348)
Según los datos recogidos por el índice del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI: https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-09/yb23_summary_es.pdf), también tiene mejor flota naval: 107 embarcaciones contra 62, aunque en este caso por la ubicación de ambos países sería el escenario menos imaginado. En infraestructura, Irán tiene más aeropuertos(173 contra 37), marina mercante y puertos.
Por último, otro aspecto en el que marca diferencia es en los recursos naturales. Durante las guerras, la disponibilidad de petróleo y gas natural son elementos clave para combustible, generación eléctrica o producción industrial. Irán es el noveno país con mayor producción de petróleo (265 veces más que lo que produce Israel) y el tercero en producción de gas natural (11 veces los barriles totales de Israel). (Ver: https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/iran-o-israel-estadisticas-que-anticipan-quien-venceria-conflicto-militar_25348)
Sobre armas nucleares y misiles Israel las posee desde los años 60 y la Iniciativa contra la Amenaza Nuclear (NTI) estima que tiene unas 90 ojivas nucleares, y material suficiente para fabricar hasta 300. Por su lado, Irán no dispone oficialmente de armas nucleares, pero ha desarrollado capacidades que podrían permitir su fabricación.
En términos de presupuesto, Israel invierte mucho más en defensa con aproximadamente 24.000 millones de dólares (24.º del mundo), en tanto que Irán menos de 10.000 millones de dólares (33.º del mundo). (Ver: https://www.larazon.es/internacional/que-ejercito-tiene-mayor-potencia-belica-iran-israel-segun-indice-globalfirepower_20250616685031cc1dd46a69e9442eb0.html)
Nunca derrotado
El país nunca ha sido derrotado u ocupado en las múltiples guerras que ha tenido en su larga historia independiente. Ver mi artículo “Persia a vuelo de pájaro” del 25 de junio 2025) y una relación completa en: https://www.latercera.com/mundo/noticia/decadas-de-enfrentamientos-en-la-sombra-cronologia-de-la-guerra-abierta-entre-iran-e-israel/6OQMBVUDERFJ3HGGL2CJYLKXGI/?outputType=base-amp-type
Sobre el tema nuclear
Ali Ardashir Larijani sobre el tema nuclear sostiene autocríticamente que: «Hasta donde yo se, desde los tiempos del Sr. [director general de la AIEA, Mohamed] El Baradei y su sucesor, la AIEA nunca se había encontrado en un estado tan deteriorado como el actual. A pesar de operar bajo la influencia de Occidente, en el pasado existía un mínimo de racionalidad en sus acciones; mantenían, al menos parcialmente, ciertas normas del derecho internacional. En cambio, el actual director general de la Agencia [Rafael Grossi] parece haber otorgado un cheque en blanco al enemigo sionista y a Estados Unidos. En el contexto del conflicto, su postura fue claramente incendiaria. Es vergonzoso que, según las disposiciones del Acuerdo de Salvaguardias, la AIEA esté obligada a proteger a los Estados miembros del TNP, convocar inmediatamente a la Junta de Gobernadores y plantear el asunto al Consejo de Seguridad. Sin embargo, este señor simplemente observó, sin emitir siquiera una condena. ¿Tal persona puede ser digno de dirigir la Agencia? El Sr. El Baradei, a pesar de las presiones internacionales que enfrentaba, actuaba con cierta sensatez e intentaba preservar, al menos en parte, la integridad profesional de la Agencia. No digo que lo hiciera perfectamente, pero sí mantenía una imagen técnica aceptable. Este señor [Grossi] se ha rendido políticamente. La guerra es el último paso. Nuestras instalaciones nucleares fueron bombardeadas, y la AIEA no emitió ni una sola declaración de condena. Realmente es un escándalo. A mi parecer, lo primero que debe reconsiderarse es el papel y la naturaleza misma de la AIEA. Muchos países ya se están preguntando cuál es, en realidad, su función. Nosotros somos parte del TNP, pero ¿de qué sirve seguir colaborando con la Agencia? No digo que debamos abandonar el TNP, pero esta es una pregunta lógica, tanto para nuestro pueblo como para otros Estados.»
Conclusión
Persia tiene capacidad y sobre todo voluntad guerrera de respuesta a nuevos ataques de Israel o los EEUU. Nunca ha sido derrotado en su historia, el régimen político islámico tiene el apoyo mayoritario de su pueblo y ha desarrollado una política de “negociación diplomática y lucha” lo que le ha granjeado el apoyo de los más importantes países del mundo árabe y las potencias agrupadas en los BRICS-Ampliados.
No es el caso de Israel y los EEUU que están desgastados, con crisis políticas internas graves, sin el apoyo mayoritario de sus pueblos e incapaces de sostener guerras en varios escenarios. Ambos son “tigres de papel” frente a leones persas como el “Inmortal Wiki” (ver: https://deadliestwarrior-fandom-com.translate.goog/wiki/Persian_Immortal?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc)
Las potencias en declive, Trump y Nethanyahu, deberían pensarlo bien antes de meterse e a nueva aventura imperialista.
(*) Economista ambientalista peruano, ex Vice ministro de desarrollo estratégico de los recursos naturales del MINAM 2011, asesor parlamentario 2016-2019 y de DEVIDA 2021-2022, activista de FOSPA e investigador del IDPA-Perú.